Month: February 2009

  • Coffee Cuts Stroke Risk in Women

    Previous studies have shown coffee can protect against gout, memory loss, liver disease and even some cancers. A study of 80,000 women reported that those who consumed several cups a day were much less likely to suffer a clot on the brain. [1]

    Drinking two to three cups per day reduced risk by 19%. [2]

    Can you drink that much without a sleeping problem?

    [1] Drinking two cups of coffee a day 'cuts stroke risk by 20 per cent' telegraph.co.uk [2] Caroline Wilbert Coffee Cuts Stroke Risk in Women WebMD Feb. 16, 2009

  • 前途有限

    在網上 我看了一中學生的網誌:

    "今日上宗教堂之後,因為上宗教堂時討論過關於使徒行傳的 歷史真實性.我就落堂同老師討論,竟然佢睇穿左我,佢話,黃XX!通常人地問我關於問題係關於信仰的,但你發問的目的卻是想「搓」低我,「搓」低聖經,即 使是全班同學接受你的思想,質疑聖經,對他們的人生有什麼幫助,我聽了無言可說,更說我不要太偏激,不要影響同學信仰,我在此聲明

    每一個人都有自己的獨立思想,由其是中三學生,都有能力去辨別真偽以及自己的主張,我有權表達我的意見,佢地有權接受或不接受我的意見.就算以如果一個老師,教出來的學生一定好有壞,不一定全關於老師的問題,這些只是自己決定."

    大學之道在明德, 在政通, 在人和, 中學之道在推理和基本知識. 中學生心智尚未成熟, 審判力在初形中. 如此老師扼殺學生自由思想, 長大後, 難以用多角度去觀察, 分折事物, 此基督教徒老師慚為人師表.

    如所有基督教徒老師都是此教育學生, 相信基督教學校巳"出產了"很多單一視野 乏缺思考能力的年青人, 我就不難明白得到 "  吳宣倫, 黄成智, 蘇穎智, 梁燕城,福音堂及很多牧師常歪曲知識, 中華信仰, 詭用人家資源, 政冶壓迫弱勢社羣".. 仍有那麽多跟隨者.

    香港前途"大可能"有限.

    MORE:

    我的天.吳宣倫博士竟然不知..


    吳宣倫博士談「宇宙與生命

    天使心佈道會:基因圖譜操

    使用基因長壽, 指日可待!

    平安福音堂令人感不平安

    蘇穎智的"自我"視野 (典型基督教牧師行為)

    黄成智的基督教視野 (典型基督教徒行為)

    基督教梁燕城博位啟示錄

  • 吳宣倫博士談「宇宙與生命

    吳宣倫博士談「宇宙與生命的起源」-最重要的是明白吳宣倫博士的心意!


    在2007年9月8日 在'南溫哥華基督教頌恩堂'主辦的'科學與信仰'講座中......

    吳宣倫博士話, 『現在科學界公認宇宙是從大爆炸而來..宇宙是從一點開始的(沒有証實)。』吳博士說,真正的宇宙來源不是大爆炸。聖經啟示錄告訴我們,神是是始,也是終。...耶穌才是生命的起源。吳博士又說,只有聖經提到宇宙的起源,即創造及被造。在創世記一章裡說:「起初神創造天地。」英文是"God creates Heavens and earth",這裡"Heavens"是雙數,即是說神造了幾個天,一個是大空層,另一個是外太空,第三個是靈界。吳博士的假設也是沒有証據,更觀察不到的.

    吳博士指,科學理論與神創造的次序一樣,神首先造了光,再造了空氣,然後再有地心吸力。神又把水分兩處,經過大地震,地球才有了山脈, 也因為有地震我們才能存在. ..其實, 吳博士更改了科學理論去配合其假設(創世記). 吳博士說: 神在第四日分晝夜........神在第四日才做太陽,沒有光之先就沒有時間,也只有光暗之分。 ... 其實, 美國太空總署從觀察新星誕生而得出理論 (Nebular Theory)是 太陽和行星(包括地球)一起出現, 或太陽在形成中, 行星就開始形成, 如下:

    According to nebular theory, the solar nebula began to collapse because of its own gravity. Some astronomers speculate that a nearby supernova (exploding star) triggered the collapse. As the nebula contracted, it spun faster and flattened into a disk. The nebular theory indicates that particles within the flattened disk then collided and stuck together to form asteroid-sized objects called planetesimals. Some of these planetesimals combined to become the nine large planets. Other planetesimals formed moons, asteroids, and comets. The planets and asteroids all revolve around the sun in the same direction, and in more or less the same plane, because they originally formed from this flattened disk. Most of the material in the solar nebula, however, was pulled toward the center and formed the sun. [3] It is possible, there are two main categories [4]: • Formation of the planets is unrelated to the formation of the sun. Scenario #1: Planets were formed after the sun became a normal star, either from matter derived from the sun itself or from matter stolen from a passing star. These theories are often referred to as "tidal theories." Scenario #2: Planets were formed after the sun became a normal star from matter captured from interstellar space. Formation of the planets is intimately related to the formation of the sun, with the understanding that the two processes might have occurred simultaneously or consecutively.

    吳博士又話,神又把水分兩處,經過大地震,地球才有了山脈, 也因為有地震我們才能存在. ................................次序又錯了, 在科學家觀察所得資料是有山脈, 然後, 才有海洋! 如下是地球形成過程 [1] :

    4600 百萬年前, 地球形成固體
    4300百萬年前 地球熔化, 因為地球內部的熱, 再加上水和氣體外渄.
    4300百萬年前 紫外光分解水份子成氧原子成臭氧層, 氫則逃到太空去.
    4000百萬年前 微星砲擊地球停止
    3800百萬年前 地球的外殼变硬,堅固, 最早期的岩石形成.
    3800百萬年前 大氣層的水凝聚成為海洋

    Reference:
     [1] http://earthsci.org/fossils/geotime/time/geotime2.htm [2] http://www.gospelherald.ca/news/gen_808.htm [3] http://www.nasa.gov/worldbook/solarsystem_worldbook_update.html [4] http://genesismission.jpl.nasa.gov/educate/scimodule/PlanetaryDiversity/plandiv_pdf/HolmesST.pdf http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"> name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.3 (Win32)">

    http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"> name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.3 (Win32)">


    Credit Nasa.gov

    在'南溫哥華基督教頌恩堂'主辦的'科學與信仰'講座中,吳博士先以講出很多知名的科學家的名字,如牛頓,愛廸生,愛因斯坦等,以加強其演說說服力. 他生硬地歪曲一些偉大的研究,譬如說太陽系等.配合於聖經中所描述的創造. 也許吳博士對科學就只有這程度的認識

    請看:


    我的天.吳宣倫博士竟然不知..

    天使心佈道會:基因圖譜操

    使用基因長壽, 指日可待!

    平安福音堂令人感不平安

    蘇穎智的"自我"視野

    黄成智的基督教視野

    基督教梁燕城博位啟示錄

  • 香港性文化學會--理性何在?

    加入保護「同性同居」的《家庭暴力條例》修訂風波愈演愈烈,網絡團體「宗教霸權關注行動」昨發起遊行,抗議部分宗教人士及議員,發表歧視言論,不斷指有關修訂會認可同性戀。教育評議會則堅持《家暴條例》不可涵蓋同性同居者,香港性文化學會更指摘發起遊行的團體是標籤異己。

    教評會副主席何漢權表示,修訂將令『家庭』定義被扭曲模糊,必須維護《婚姻條例》對配偶的定義。學校須向學生灌輸傳統的家庭倫理觀念,若把同性同居納入條例保障,會令學生對家庭的觀念變得更複雜,『甚至老師也不知道該怎向學生解釋』。
    _______________________________________________________________

    中國傳统的家庭倫理觀念是一夫多妻.

    (舊約聖約) 猶太古時有父夫女妻.

    老師也不知道該怎向學生解釋-------->教評會副主席何漢權模糊的家庭定義!

    "香港性文化學會更指摘發起遊行的團體是標籤異己。" 呢句簡直是廢話.  右翼基督教徒, 把異教徒, agnostics, atheists, 佛徒標籤成罪人.. "性文會"請批評呢班野的行為:


    • 蘇穎智/恩福堂以信仰為由迫害同性同居者, 或其他弱勢社羣.
      在大批貧民的中華國土, 蘇穎智誘地方官員去建全世界最大的聖經樂園
      吳宣倫以科學家名義傳教, 而沒有說出正確科學知識.
      梁燕城及右翼基督教牧師, 不繼地歪曲/貶低中華或其他信仰.
      黄成智用人家資源 卻不理行責任 過橋抽板.
      影音使團, 用政府資源 建方舟樂園.
      右翼基督教徒, 把異教徒, agnostics, atheists, 佛徒說成罪人.. 性


    班野週處攻擊/利用人, 人地當然不滿
    當人地不滿, 就話人"反基, 敵基"

    召集人秦晞輝稱,他們本身並非同性戀者,但不滿少數宗教人士及明光社反對修訂,是扼殺同性戀者人權,批評他們將個人宗教價值強加於他人身上。


    今日, "班野"對付同性同居者,
    明日, "班野"可對付就是你和我...


    千五教師反對 同性同居納《家暴條例》(星島)2月16日 星期一 06:30

    http://hk.news.yahoo.com/article/090215/3/ap9o.html
    百人遊行反「宗教霸權」(明報)2月16日 星期一 05:10
    http://hk.news.yahoo.com/article/090215/4/ap4p.html

  • 天主教與時同步

    達爾文在150年前提出的「進化論」,一直被指牴觸基督教「神創論」,長期遭到教廷打壓,直至50年前,教廷的態度才開始轉變。時任教宗庇護十二世 (Pius XII)在其1950年的教宗通諭《人類通諭》(Humani generis)中,首次提出支持研究及討論「進化學說」。若望保祿二世(John Paul II)1996年更在演講中宣稱進化論「不止是一個假設」,並指科學界的發現令進化論成為「有意義的論點」

    教廷半世紀前始接受進化論 (明報) 2月12日 星期四 05:05
    http://hk.news.yahoo.com/article/090211/4/an2o.html

  • "反基, 敵基"是不智嗎?

    何以有"反基" "敵基"等名詞出現?  近日 更出現撒旦教徒名詞
    此名詞們是基督教傳教仕形容異見人仕...

    但大部份異見人仕卻不是反或敵耶穌..是和基督教傳教仕言論有關

    冇可能無端端有人針對基督教傳教仕/牧師的言論
    基督教傳教仕講咗, 做咗d乜野:

    蘇穎智/恩福堂以信仰為由迫害同性同居者, 或其他弱勢社羣.
    在大批貧民的中華國土, 蘇穎智誘地方官員去建全世界最大的聖經樂園
    吳宣倫以科學家名義傳教, 而沒有說出正確科學知識.
    梁燕城及右翼基督教牧師, 不繼地歪曲/貶低中華或其他信仰.
    黄成智用人家資源 卻不理行責任 過橋抽板.
    影音使團, 用政府資源 建方舟樂園.
    右翼基督教徒, 把異教徒, agnostics, atheists, 佛徒說成罪人.

    班野週處攻擊/利用人, 人地當然不滿
    當人地不滿, 就話人"反基, 敵基"

    看見–些網誌..一些人反"基督教信仰"..
    當然, 聖經故事是沒法證明, 例如 在韓史 你可找到中國黄帝... 中史和印史亦可互相證明
    在埃及歴史就冇記載"出埃及記".. .所以, 很多"有分析能力的人"都不相信聖經.

    伹不相信/或沒法證明聖經, 對不代表聖經故事"不真實"!
    信仰是主觀.. 只要信就是....點反?... 我就只針對班野的行為!

    今日, 班野對付同性同居者,
    明日,
    班野可對付就是你和我...
    _______________________________________________

    吳宣倫的宇宙/創造言論. 我看過. 但, 和NASA科學家的the original and development of universe 次序是有出入.http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect20/preface.html. "神"在一些科學家眼中是一個規律, "神"在另一些科學家眼中是無形的創造者 (Intellectual Design; 和中華原信仰-天)很相似, 亦有很多科學家是agnostics/atheists, 不過, 自稱信神的科學家尚有四成. 其中一些是基督徒

  • 反宗教右翼霸權遊行

    你是否曾被基督教徒迫害過?

    你是否不滿蘇穎智/恩 福 堂以信仰為由迫害同性同居者, 或其他弱勢社羣?

    你是否不滿吳宣倫以科學家義傳教, 而沒有說出正確科學知識?


    你是否不滿梁燕城及右翼基督教牧師, 歪曲/貶低中華或其他信仰?

    你是否不滿黄成智用人家資源 卻不理行責任?

    你是否不滿影音使團, 用政府資源 建方舟樂園?

    你是否不滿右翼基督教徒, 把異教徒, agnostics, atheists, 佛徒說成罪人?



    「反宗教右翼霸權遊行」

    > >
    > > 活動:2.15「維護公民社會價值,反對宗教右翼霸權」
    > >
    > > 大遊行 主辦者: 香港反「保守基督教派霸權」運動
    > >
    > > 日期:2月15日 11:30– 13:30
    > >
    > > 地點: 長沙灣徑(荔枝角站A出口)
    > >
    > > 路 線 : 長 沙 灣 徑 → 恩 福 堂 → 太 子 , 明 光 社


    今日, 他們對付同性同居者,
    明日, 他們可對付就是你和我...
    有一顆良心的人都會伸出緩手.



    本人身不在香港, 唯有精神上支持.

  • I've eaten too much peanuts these days.

    Stewart Parnell, president of the Peanut Corp. of America, and Sammy Lightsey, manager of the company's Blakely, Georgia, plant accused of knowingly distributing contaminated food refused to answer questions posed by members of Congress on Wednesday, citing their Fifth Amendment protection against self-incrimination.....

    http://www.cnn.com/2009/POLITICS/02/11/congress.peanut.butter/

  • Don’t Call it “Darwinism”


    Evolution is not just an idea but also a fact. However, some creationists added -ism to evolution to denounce it as an ideology.

    "It is worth adding that Darwinism is not just an ism, it is an ism that is associated with a single person. Calling evolution “evolutionism” is a specious rhetorical tactic, since it suggests that evolution is an ideology; calling evolution “Darwinism” is specious in spades, since it suggests that evolution is not only an ideology but an ideology that stands or falls with Darwin’s particular formulation of it, and with Darwin’s personal reputation. By calling evolution “Darwinism,” creationists are hoping to plant the idea that evolution is the outmoded and dismissible brainchild of a Victorian amateur, rather than the robust product of a century and a half of dogged scientific inquiry. In the same vein, Darwin is compared to Freud and Marx, all supposedly purveyors of discredited ideologies that deserve to be abandoned; a t-shirt peddled by an intelligent design creationist organization quotes Phillip Johnson, the godfather of intelligent design creationism, as saying, “Freud is dead, Marx is dead, and Darwin isn’t feeling very well” (ARN 2005). So the rhetoric of “Darwinism” dovetails with the longstanding creationist campaign of vilification of Darwin. When The Simpsons caricatured creationism with a video featuring Darwin in a hot embrace with Satan, it was only a slight exaggeration.

    Similarly, in creationist rhetoric, “Darwinism” is used as an epithet to link evolution to objectionable political ideologies. CSC Communications Director Rob Crowther described a group of anticreationist scientists as a “Darwinian politburo” (Crowther 2008). At a conference, Discovery Institute Senior Fellow George Gilder reportedly referred to “Darwinist storm troopers” (Cohen 2007), while intelligent design blogger Denyse O’Leary rails against “Darwinian brownshirts” (O’Leary 2007)—the brownshirts, of course, were the stormtroopers of the Nazi Sturmabteilung. On his personal blog, prominent intelligent design creationism promoter (and CSC Senior Fellow) William Dembski complains of “Darwinian fascists” (later revised, if not noticeably softened, to “Darwinian enforcers”) (Dembski 2006). The linking of evolution with ideologies such as Nazism and Stalinism is clearly intended to encourage the view that evolution is not science, but a dangerous ideology in its own right.

    SOURCE Eugenie C. Scott and Glenn Branch,  Don’t Call it “Darwinism”

    http://www.springerlink.com/content/n47h34357743w4p0/fulltext.html