June 4, 2011
-
門外燒香案 一舉三得
門外燒香案 (Updated on June 7, 2011)美孚荔灣花園家門外燒香案，原告聲稱被告燒香令她早產並損害嬰兒健康，獲區域法院裁定勝訴，頒發有條件的禁制令並獲償7萬5千元。
區域法院發出的有條件禁制令，限制被告每日只能燒香兩次，每次不多於30分鐘，並要清潔香爐，香須是環保香。
裁判官陸啟康在判辭中指出，某一種宗教儀式，特別是在多層大廈的公眾地方進行，對鄰居造成滋擾，便應該被禁止。由於部分大廈沒有公契約束，法庭裁決時必須個別考慮，例如鄰居把灰塵掃向原告家門，便是一種滋擾。
原告胡偉欣早前入稟禁制鄰居馬鴻榮、許嬋美及馬偉業一家在家門燒香，影響她身心健康及早產。原告丈夫曾在庭上播放8段，拍下被告許嬋美去年11月尾，將灰塵掃向原告家門，更一邊上香一邊詛咒原訴一家︰「裝多啲香畀菩薩，保佑個啲壞人回歸天國，邊個叫佢咁多事，冇人惹佢但成日撩事鬥非，鬼唔望將來搬去第二度人哋(上香味道)仲勁！」
唐樓龕場香火猛
近年紅磡區開設了不少樓上骨灰龕場，供臨時擺放及供奉先人骨灰，供奉先人少不免要燒香。與這些龕場為鄰的住客表示，燒香對他們造成嚴重滋擾，就算只是行過這些單位，亦會感到氣促及呼吸困難。明報記者到訪紅磡曲街其中一個位於唐樓的龕場，面積約200多平方呎，供奉了逾200個骨灰位，記者一踏入單位已覺煙霧瀰漫。
住在龕場樓上的年老夫婦表示，一家九口居於現址已30多年，每當龕場的門打開，便會煙霧瀰漫，清明、重陽情况更嚴重，由於家中有老人家，一方面擔心燒香的煙會影響老人家的氣管，另一方面更擔心會發生火警。
http://news.sina.com.hk/news/3/1/1/2347301/1.html燒香習俗
玄學顧問黃立棣表示，燒香習俗源於佛祖在曠野講經，弟子燒香替他驅蚊，最後演變成善信拜神的習俗。
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=161270
環保香與檀香
環保香主要是以機器將香灰壓製而成，優點是無味及產生的煙霧較少，每百支約售35元；檀香則以人手將檀香粉搓製而成，售價較環保香貴，每斤由數百至逾千元不等，但顧客仍以購買檀香為主，認為「燒香無煙，根本唔似拜神」。
(道教都有燒香 而天主教, 一些基督教會, 猶太教等點洋烛(不過 冇錦大烟)!)
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=161270
間接影響全港廟宇不能燒香
法官陸啟康則揚言，法庭不會就原告所指燒香影響身體健康，甚至聲稱能致癌的研究報告作裁決基準，因法庭沒理由就此而頒下禁制令，間接影響全港廟宇不能燒香。
http://www.cnwnc.com/content/2011-05/31/content_2747983.htm
關嘉美
家庭醫生關嘉美認為，燒香及吸煙均會在焚燒過程中，釋出有毒的化學物質，故忠告孕婦避之則吉。 她不認同主審法官「無科學證據證明燒香會引致孕婦早產」的結論。她說：「科學證據是要經過長時間及大量案例的研究，但燒香和吸煙一樣，會損害人體的健康。」
(科豆: 也許關嘉美的說法是對….. 但本人唔覺眼–>有科學證據! 關嘉美已講科學證據是要經過長時間及大量案例的研究, 自打嘴巴!)
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=161269
——————————
科豆: 滋擾別人的行為被禁止是對的!
June 7, 2011 (updated)
疑點:[]] 一般由升降機到門口只是幾秒至一兩分鐘路程.. 是否就此可吸入足夠香堙致生病? …………那我由BB吸到我廿歲, 我咪未到美國已死咗?
[2] 胡未經被告同意而暗裝閉路電視在共用地方偷錄女仕, 如同在地鐵用針孔攝錄機偷拍女仕, 是否合法?
[3] 胡用風扇吹散灰塵, 以致被告成日要掃帚在走廊清理灰塵. 這是否滋擾別人的行為?
[4]片中有句: “冇人惹佢”但成日撩事鬥非”, 這是胡君的證據……但也證明胡君撩事在先, 這是否又滋擾別人的行為?
[5] 胡偉欣是信奉基督教的女子, 會否”打壓中華地方信仰”是其中一因素?
先口角….後胡安裝閉路電視, 再點火頭, 偷拍被告, 奪10萬和打壓別人信仰…..為錢為名又可打壓別人信仰..一舉三得!http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=158534
———————————————————————————————
明報)2011年6月6日 星期一 05:10 (updated)明報記者昨日到荔灣花園C座追訪兩個捲入官司的家庭
日前，被告人昨日開腔回應稱，拜神燒香只是依照長輩家訓，因今次官司已花費高達20多萬元，輸掉官司後已經被人「告到驚」，不敢隨便望向原訴一家門口。被告之一馬偉業指家人已生活在陰影之下，兩老亦受官司驚嚇。家人會在端午節 後與律師商討後再作打算。馬家說﹕「我畀佢口地告到驚，一家出入時都急步跑入升降機，不敢隨便望向原告一家門口，避免被攝入（對方裝在大門的閉路電視）鏡頭，惹起對方不滿。」
馬偉業又說﹕「至今還無法接受有關指控，無法接受兩炷香造成的煙霧，會經門隙大量滲入對方寓所這個說法。由於對方是基督教徒，我相信今次事件是因宗教衝突而起。」回想爭拗期間，曾經發現對方在家門裝設閉路電視鏡頭，及小型電風扇。馬偉業相信對方用意是想拍攝證據，及用電風扇吹走煙霧，但風扇啟動後，卻將地上灰塵吹散；其母許嬋美用掃帚在走廊清理灰塵，又被指摘為有心將灰塵掃到他人家門前，爭執沒完沒了。
本人精神上支持馬家用環保香!
———————————A: 限制民居走廊燒香是好的. 不過將燒香說成抽煙咁有害, 應該就有點那個. 如果燒香會做成早產, 以前住公共屋村的人都絕晒種了.
B: 老實講 我都頂”走廊燒香”唔住…. 可能和宗教無關 但早前 聖兵GoGo和基督阿Q以燒香攻擊中華地方信仰 所以 本人有那假設…
假設煙和香含同一樣和份量毒素 但抽煙是active吸入…而燒香則可以唔聞, 效果是很不同…
