在未看本文之前,請大家一起看看由楊天命先生所寫的" 玄術‧「荒」舟"
"讀到馬灣主題公園興建挪亞方舟的新聞,心底突然感到一陣難言的氣憤。
關於政府貼錢給發展商做辦不到的事情我實不想多談了,反正再談也是無藥可救;不過惹我生氣的,是作為一個中國人的我絕對不明白為何香港需要一隻來自《聖經》的挪亞方舟——難道中國沒有屬於我們的神話及傳說了嗎?
我沒有任何要冒犯宗教意思,只是覺得既然馬灣公園的未來使用者大多為香港或內地的居民,我們何不藉此建造一些能提倡中國傳統文化的設施,而是要耗費這麼多的資源去說別人的故事?
只要大家靜心想想,屬於我國本土的傳說及神話何其之多。以十二生肖的故事為例,為何老鼠這種神憎鬼 厭的動物會排行第一的呢?原來在玄學的理論,我們習慣以「子」代表鼠,而子時亦即晚上的11時至12時。根據中醫的研究,這個夜深的兩小時,其實乃是身體 每日陰盡陽起的時段,雖然產生的能量不多,但卻充滿生機,意象正好和晚上最為活躍但又體積細小的老鼠吻合,故此「子」便成為了老鼠的代表,亦造就了牠成為 了生肖中大阿哥的機緣。
除了按照中醫醫理的解釋外,宋朝時亦有學者提出有關十二生肖的「腳趾論」,指出這十二種動物中,只有老鼠不能按前後腳腳趾的數目來分辨牠的屬性是陰還是陽,因為牠的前足有四趾,後足則有五趾,形成一種陰陽兼備的特性,亦即萬物生發的開始,意象正好與子時的特性相通。
其實單是這個十二生肖的故事,已經證明了神話後的文化意義何其深厚,那為何我們要白白浪費這種傳承民族知識的大好機會,反而興建一隻來自異邦的挪亞方舟?當然,我絕不反對學習外國文化,不過,次序應放在建立好中國的知識之後!"[11]
_______________________________________________________________
大家又不妨看看基督日報怎樣報導: " 負責營運方舟多媒體博覽館、方舟劇院及方舟花園的影音使團,期望能以聖經記載挪亞方舟的事蹟,為處於金融海嘯中的人類帶來亮光。總幹事袁文輝分享說,一切 最好的不是來自人,乃是來自上帝,他為此非常感恩。他表示方舟不單是一件事跡,更是一個神跡;而沒有神的帶領,在香港建造一隻按實物原大的方舟是絕對不可 能的。
馬 灣公園有限公司總經理劉志遠指出,馬灣公園不僅僅是一個供市民或遊客享樂遊玩的地方,也要成為對香港社會有貢獻、對學生有裨益及對家庭和青年有幫助的一個 新地標。適逢全球面臨金融海嘯沖擊,他有感動藉著馬灣公園「挪亞方舟」豐富的設施、展覽和互動活動,宣揚關愛與和諧,將愛的種籽散播給所有人。" [2]
亦有報導,在這一地區附近采集的其他一些數據似乎証明了挪亞方舟的存在:這些數據首先顯示它有一個不尋常的氧化鐵層,它們可能是用來加固船體的鐵制條帶。.......紐約大學的大衛-法索爾德肯定地說:這就是挪亞方舟。[3] 更有基督教徒認為這是神跡。若挪亞方舟只是神話﹐挪亞方舟若不是神跡﹐為挪亞方舟會在香港出現嗎 ?
但, 由加利福尼亞大學的勞倫斯-柯林斯領導的一個地質學家小組卻給他潑了一盆涼水:這可能是一種天然的岩石結構。土耳其政府發起的挖掘工作和用放射性碳深入分 析的最終結果會給我們一個滿意的回答嗎?[3]
同時,政府有很多高官是基督教徒,在未經大眾同意下動用八億港元去資助建設挪亞方舟有何難度?若公投,就有難度。影音使團更未經大眾同意用政府$建那童話樂園, 根本是"十分自私"的行為,要建就要用自已錢去買地, 我就冇意見.
我去過挪亞方舟, 就算沒有科學常識的人都會認為"那樂園的內容已互相茅盾"o
第一部份, 有套影片同你講, "挪亞"用了100年去造那船, 每舊木需要很仔細加工去裝冚那船, 但展示那舊石是圓lulu, 很天然,不似在4000-6000年前被加工過.
一職員同我講,挪亞那時d人壽命600幾歲, 但史前人類壽命,只有30-45歲, 現今醫學進步, 人類平均壽命,只有70-85歲.挪亞有乜可能活得那麼久?
職員又同我講"挪亞方舟公園"是展是愛, 愛大自然, 和詣, 但那套3D影片指"基督神"不滿人類拜其他神靈而用洪水殺害所有生物 包括其他無辜的生物, 除了挪亞一家和幾隻動物得以逃離大難, 此3D影片教人用暴力去解决問題, 那有"愛的展示"?
挪亞得知"暴力洪水"將發生, 他怱忙建船仔, 而非分析d人為何拜其他神靈.可見此人只顧自己一家。
看完3D時, 有一女職員話: 螞蟻可建牆, 她又話: 是否很有智慧, 背後可有智慧設計. 她再講: 洪水在很多不同文化有記載。我心想: "小姐呀, 套3D已話洪水已殺晒其它文明何以有其它文明記載!!!" (我冇駁咀, 亦不出一言) 她看看我更走開了.
挪亞方舟公園"主要"與科學茅盾包括[1]Food Chain [2] 隻船仔去了ニ千幾尺高山, 早已cover 香港, d水去了邊?[3]咁大水災 一定有很多人死亡,中史一定有記載, 應所有"文明"都有明確記載。
其 實我是指他們presented的資料自相茅盾o 在樂園中, 我並沒有和他們爭論. 我主要是問咗其中一職員"影片話---每舊木需要很仔細加工去裝冚那船---那舊石是圓lulu", 我見佢答唔到, 我就講三講四.... 人家講故, 我不駁故. 何放, 入場費, 船費加埋個lunch 咁費, 我不會令自已怒氣.
但我很心痛,我見到數以百計的小朋友學習這種(茅盾)思維...他們是香港未來的主人翁, 如他們亦像基督教右派處事方式加上這思維, 我很怕想象香港廿,三十會變成點. 
再講,以聖經記載挪亞方舟的傳說,為處於金融海嘯中的港人帶來無聊的花錢。建方舟不單是一件童話,更是一個笑話;政府答允少收8億元地價,去建一座對香港社會沒有貢獻、對學生沒有裨益及對家庭和青年沒有幫助的一個地標。是不合理, 更不是宣揚關愛與和諧,
影音使團用大眾的錢作已用,挪亞又只顧自己一家,馬灣挪亞方舟怎能將愛的種籽散播給人。黄大仙就可以將愛的種籽散播給所有人。
----------
[2] 馬灣公園「挪亞方舟」一月試行營運 創造大時代中的神跡 基督日報 2008年11月20日
http://www.gospelherald.com.hk/news/min_1753.htm
[3] 挪亞方舟:神話還是現實 撰文/弗拉維亞-卡羅波 編譯/魏怡 大紀元
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/22/c3666.htm
轉自http://grwy.online.ha.cn/jsufo/sqyj7.htm
摘自《Newton科學世界》雜志
楊天命 玄術‧「荒」舟 http://www.wenweipo.com [2008-11-30]
http://paper.wenweipo.com/2008/11/30/OT0811300053.htm
Recent Comments